公務員すきま予備校

東京消防庁令和7年大卒程度

東京消防庁 令和7年度 一般職員 Ⅰ類 事務の過去問

当サイトに収録した令和7年度一般職員 Ⅰ類 事務の40問を、番号と科目で確認できます。見本5問は正答つきです。

  • 原本40問
  • 会員で読める40問
  • このページで読める5問
無料会員で全40問を読む

1この冊子の目次

番号と科目の一覧です。の付いた問題はこのページで読めます。

  1. No.1文章理解
  2. No.2文章理解
  3. No.3文章理解
  4. No.4文章理解
  5. No.5文章理解
  6. No.6文章理解
  7. No.7文章理解
  8. No.8文章理解
  9. No.9判断推理
  10. No.10数的推理
  11. No.11数的推理
  12. No.12数的推理
  13. No.13判断推理
  14. No.14数的推理
  15. No.15数的推理
  16. No.16数的推理
  17. No.17数的推理
  18. No.18資料解釈
  19. No.19資料解釈
  20. No.20資料解釈
  21. No.21資料解釈
  22. No.22空間把握
  23. No.23空間把握
  24. No.24空間把握
  25. No.25文学・芸術
  26. No.26日本史
  27. No.27世界史
  28. No.28地理
  29. No.29政治
  30. No.30政治
  31. No.31経済
  32. No.32物理
  33. No.33化学
  34. No.34生物
  35. No.35地学
  36. No.36時事
  37. No.37時事
  38. No.38時事
  39. No.39法律
  40. No.40時事

2科目ごとの見本問題

この冊子で2問以上出ている科目から、1問ずつ載せています。正答は開いて確かめられます。

判断推理判断推理の問題（No.9）

昼食時にラーメン屋又はとんかつ屋に入った学生の人数について調べたところ、次のことが分かった。 ア ラーメン屋又はとんかつ屋に入った全ての学生は、A大学及びB大学の野球部員とサッカー部員のみである。 イ 全ての学生は、どちらか一方の大学のみに在籍し、かつ、どちらか一方の部のみに所属している。 ウ 全ての学生は、ラーメン屋又はとんかつ屋のどちらか一方のみに入っており、ラーメン屋に入った人数は、とんかつ屋に入った人数より71人少ない。 エ とんかつ屋に入ったA大学のサッカー部員は22人であり、とんかつ屋に入ったB大学の野球部員は29人である。 オ ラーメン屋に入ったB大学の野球部員は15人である。 カ B大学の野球部員の人数は、B大学のサッカー部員の人数と同じである。キ A大学の野球部員とA大学のサッカー部員は、合わせて87人である。ク 全ての野球部員の人数と全てのサッカー部員の人数の比は3:2である。ケ とんかつ屋に入ったA大学の野球部員の人数は、とんかつ屋に入ったB大学のサッカー部員の人数の2倍である。以上から判断して、ラーメン屋に入ったA大学の野球部員の人数として、正しいのはどれか。

  1. 113人
  2. 215人
  3. 320人
  4. 422人
  5. 524人
正答を見る

正答は 1 です。

数的推理数的推理の問題（No.10）

下の図のような座席配置の10人乗りの車で、運転免許を持つ大人3人、運転免許を持たない大人4人及びこども3人が全員でドライブに出かけるに当たり、次の条件がある。 ア 運転免許を持つ大人のうち1人は、必ず1の席に座る。 イ こどもは、必ず3、5、8のいずれかの席に座る。 以上を満たす座り方は、全部で何通りあるか。

①②③④⑤⑥⑦⑧⑨⑩前面後面
  1. 112,960通り
  2. 212,978通り
  3. 312,996通り
  4. 413,014通り
  5. 513,032通り
正答を見る

正答は 1 です。

資料解釈資料解釈の問題（No.18）

次の図から正しくいえるのはどれか。

日本の大学における学部別学生数の推移0250,000500,000750,0001,000,0001,250,0001,500,0001,750,0002,000,0002,250,000（人）1980年704,737392,346239,990133,2111990787,325457,424302,594140,9602000985,617555,063410,979137,6152010892,545482,058388,564166,9802020835,595460,694364,474189,986教育学部人文科学部理・工学部医・歯学部社会科学部71,41369,88364,30964,93572,245
  1. 11980年から2010年までの4回の調査年における教育学部の平均学生数に対し、2020年における教育学部の学生数の比率は、1.2を下回っている。
  2. 21990年における社会科学部と人文科学部の学生数の合計を100としたとき、2020年における社会科学部と人文科学部の学生数の合計の指数は120を下回っている。
  3. 31990年から2020年までの各調査年において、前回調査年に比べ学生数の増加率が最も高い学部は2000年の社会科学部である。
  4. 42000年から2020年までの各調査年において、学部別学生数の合計に占める理・工学部と医・歯学部の学生数の合計の割合は、いずれの調査年も30%を上回っている。
  5. 52020年における理・工学部の学生数は、1980年から2010年までの4回の調査年における理・工学部の平均学生数を上回っている。
正答を見る

正答は 2 です。

空間把握空間把握の問題（No.22）

図Iに示すような中心角が120°と60°の扇形の紙片A、Bがそれぞれ複 数枚ある。 紙片Aを最初に置き、次に紙片Bを反時計回りに20°ずらして重ねる。その後も紙片A、Bを交互に反時計回りに20°ずつずらしながら1枚ずつ重ねて、図IIのようになったとき、7枚目の紙片Xと重なっている紙片の枚数として正しいのはどれか。ただし、紙片Xは枚数に含めないものとする。

AABBX120°図Ⅰ図Ⅱ60°20°
  1. 17枚
  2. 28枚
  3. 39枚
  4. 410枚
  5. 511枚
正答を見る

正答は 2 です。

政治政治の問題（No.29）

表現の自由に関する最高裁判所の判例についての記述として、妥当なのはどれか。

  1. 1サンケイ新聞事件では、新聞に掲載された意見広告が自己の名誉を毀損したとして、政党が反論文の無料掲載を求めたのに対し、最高裁判所は、国民の知る権利への奉仕のために反論文の掲載を命じ、反論権が認められるとした。
  2. 2博多駅テレビフィルム提出命令事件では、取材は報道にとって不可欠の前提をなすことから、取材の自由は、報道の自由と同様、憲法の保障のもとにあり、取材の自由が制約を受けることがあってはならないとした。
  3. 3家永教科書裁判では、教科書検定制度は、思想内容の審査にまで及んでおり、検定不合格図書は一般図書として出版できないものであるが、それは公共の福祉による制限として受忍すべきものであるとして、検閲には当たらず合憲とした。
  4. 4猿払事件では、公務員の政治活動を禁じた国家公務員法の規定について、目的の正当性、目的と手段との間の合理的関連性、規制によって得られる利益と失われる利益との均衡の3点の判断基準を満たすとして、合憲とした。
  5. 5東京都公安条例事件では、集団行動を行うに当たり公安委員会の許可を要するものとした、いわゆる公安条例について、許可制は表現の自由に対するやむを得ない最小限度の規制とは認め難く、届出制で足りるとして、違憲とした。
正答を見る

正答は 4 です。

出典：東京消防庁採用情報「過去の試験問題」。掲載にあたり、図の描き起こしや改行などの整形をしています。

3東京消防庁のほかの冊子

令和7年

令和6年

令和5年

平成28年

東京消防庁の過去問のまとめへ